四条技术路线并行：侵入式高带宽、血管介入、皮层表面可逆、非侵入新模态。2024–2026 进入「首例人体 — 首批临床 — 首个商用批准」的临床转化窗口期。
每条路线都是一次取舍：信号离神经元越近，带宽与精度越高，但创伤与风险也随之上升。下图以「创伤·风险」为横轴、「带宽·精度」为纵轴，定位五条路线的代表性方案。
气泡位置为相对定位示意；商业化首先在低风险路线（图左侧）落地。
| 路线 | 代表 | 信号位置 · 通道 | 带宽-精度 | 创伤-风险 | 成熟度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 侵入·穿刺皮层 | Neuralink N1、Paradromics | 刺入皮层，单神经元；1024→3000 通道 | 最高 | 开颅，最高 | 人体临床中 |
| 血管介入 | Synchron Stentrode | 经血管贴附运动皮层，支架电极 | 中 | 无需开颅，较低 | 临近关键试验 |
| 皮层表面（可逆） | Precision Layer 7 | 硬膜下贴附，1024 电极薄膜 | 中-高 | 微创可逆，低 | 已 FDA 510(k) |
| 硬膜外（半侵入） | 中国 NEO、Beinao-1 | 硬膜外 8 触点，不刺穿皮层 | 中-低 | 出血/瘢痕风险低 | NEO 已商用获批 |
| 非侵入新模态 | Merge、Forest、Meta | 超声 / 分子 / EEG / MEG | 低·便携受限 | 无创 | 早期/研究阶段 |
不存在「最优」路线——侵入式以创伤换带宽，介入/表面以可逆换信号质量；商业化首先在低风险路线落地（表面、硬膜外、介入）。技术选型应由临床适应症与可报销性，而非单纯带宽峰值来驱动。
从头皮到单个神经元，电极每深入一层，信号质量提升一个量级，所付出的手术创伤也同步上升。下图按真实解剖层序展开各路线的电极位置。
解剖层序：头皮 → 颅骨 → 硬膜 → 皮层；电极由浅入深对应五条路线（编号见说明）。血管介入经静脉「绕道」贴近皮层。
四家美国头部公司分别代表四条路线的临床前沿：从最高带宽的穿刺电极，到收入路径最快的皮层表面阵列。
★ 标注项部分依据企业公告 / 二手报道，独立同行验证尚不充分，引用应谨慎。详见 数据来源与可信度。
2025 年是言语解码的「实用化拐点」：从流式语音到内部言语，多个系统接近自然交流速率。下图对比代表性系统的解码性能与边界条件。
各系统主报指标不可直接横比；准确率（越高越好）与错误率（越低越好）并列，仅作量级参照。* 为目标值。
中国选择以「低风险路线 + 产业政策」抢占商用首发：硬膜外半侵入路线在 2026 年率先拿到全球首个侵入式 BCI 商业批准，并被纳入国家未来产业布局。
2026.3 获 NMPA 商业批准——全球首个获批商用的侵入式 BCI。采用硬膜外 8 触点、不刺穿皮层，出血 / 瘢痕风险低于穿刺式；可驱动软体机械手套。首例 2024.11 植入，患者训练 9 天后即可抓握；2025 年内开展 32 项临床。获批后随即被赋予医保编码，迈出「可报销」关键一步。
CIBR + NeuCyber 主导的半侵入硬膜路线。
国家级产业政策为商业化放量铺路。
← 横向滚动查看完整时间轴 →
中国进展中的植入例数、临床项目数与获批时点多源自企业 / 机构公告与产业报道，独立同行验证与长期随访数据仍待补充；2028 年获批等时点为目标性表述，存在不确定性。引用相关数字时应保留「待证 / 目标」限定。详见 数据来源与可信度。